|
中许他生宗)分三:未壹、真实破他生;未贰、世间妨难;未叁、宣说如是破他生之功德。未壹(真实破他生)分三:申壹、总破他生;申贰、别破他生;申叁、观果四边破他生。申壹(总破他生)分二:酉壹、以太过而破;酉贰、破释妨难。 酉壹:以太过而破: 若谓依他有他生,火焰亦应生黑暗, 又应一切生一切,诸非能生他性同。 执他生观点者,有外道胜论派,内道小乘有部、经部,大乘的随理唯识、中观自续派等,他们认为诸法皆从他而生,即依他体自相之因产生有自相之果,对此以比喻破曰:如汝所许,则能破黑暗的火焰亦应产生所破的黑暗,又破:若许他生应有一切生一切的过失,无论是自果之因或非因皆应生果,因为一切非能生因之他性是相同的缘故,如《中论》云:“因果是异者,是事亦不然,若因果是异,因则同非因。” 酉贰(破释妨难)分二:戌壹、释妨难;戌贰、破救。 戌壹、释妨难: 由他所作定谓果,虽他能生亦是因, 从一相续能生生,稻芽非从麦种等。 他宗辩护:因果二法虽是他性,但并非一切出生一切。倘若彼果由他缘所作,那么彼果决定由此因所生,此称为果决定。如果彼因能生彼果,虽然是有自性之他体,但亦是能生果的亲因,此称为因决定。所以唯有特殊的他体之法间才能立为因果关系,并非凡是他者皆可立为因果。就象稻芽须从同一相续所摄的稻种方能产生,而不能从相续不同的麦种等产生一样。 戌贰、破救: 如甄叔迦麦莲等,不生稻芽不具力, 非一相续非同类,稻种亦非是他故。 就象汝宗所许甄叔迦花、麦种、莲子等虽是他法,但不能产生稻芽,因不具能生稻芽之力,亦非同一相续所摄,亦非同类之法。那么稻种亦不具有观待稻芽的四种差别,以有自性之他体法无差别的缘故。如《中论》云:“若谓缘无果,而从缘中出,是果何不从,非缘中而出。” 申贰(别破他生)分二:酉壹、前因后果而破他生;酉贰、因果同时而破他生。酉壹(前因后果而破他生)分二:戌壹、真实遮破;戌贰、破释妨难。 戌壹、真实遮破: 芽种既非同时有,无他云何种是他, 芽从种生终不成,故当弃舍他生宗。 此破因果之他非有。芽非种性,种非芽性,且二者存在之时间有明显的前后差别,芽种并非同时存在,既然无有他体存在,怎么能说种是不同于芽的他体呢?因此妄计有自性芽从种而生终不成立,汝宗应当弃舍诸法从他生的观点。《中论》云:“如诸法自性,不在诸缘中,以无自性故,他性亦复无。” 戌贰(破释妨难)分二:亥壹、释难;亥贰、彼破。 亥壹、释难: 犹如现见秤两头,低昂之时非不等, 所生能生事亦尔。 因为因果异时之他生不能成立,故他宗转而妄计因果之生灭同时存在:就象秤的两头,一头昂起、另一头就会低落,现量见到秤的两头不是前后发生,而是同时低落与昂起,而所生果之生与能生因之灭亦发生在同时。 亥贰、彼破: 设是同时此非有,正生趣生故非有, 正灭谓有趣于灭,此二如何与秤同, 此生无作亦非理。 如秤杆两头的低落与昂起为同时发生,名言中为现量所见之他体法,但种芽的异体之生灭却并非同时存在,故喻义不合。正生指现在趣向于生,芽果的自体尚属未来,故现在非有;而种体正灭即现在趣向于灭,故现在仍有。此有、非有二者怎么能与秤的低昂二事相同呢?若认为种芽二法虽非同时,但其生灭是同时存在,此亦非理,因为不可能离法之外有其余的事业(生灭)出现。 酉贰、因果同时而破他生: 眼识可有同时因,眼等想等而是他, 已有重生有何用,若谓无彼过已说。 如果认为因果同时:有眼根、作意、受性、所缘境等同时因生起眼识,并且此眼等想等是他法(生眼识之因)。那么再生起眼识之果应成无义,或者集聚因缘亦成无义,眼识已生,因而已有,重生又有何用呢?至于认为因位时无有彼果,因果非为同时的过失前已述讫。 申叁、观果四边破他生: 生他所生能生因,为生有无二俱非, 有何用生无何益,二俱俱非均无用。 若许能生所生之因果是他生者,则自相果为生已有、生无有、生二俱或生非二俱呢?如果已有果,那么何用能生之因呢?若生已有者,则“生已复生”的过失再所难免,若生未有者,则永不能生,以本无之法即便集聚众多因缘亦无任何益处,至于二俱、非二俱之生亦均无用。 未贰(世间妨难)分二:申壹、妨难;申贰、彼答。 申壹、妨难: 世住自见许为量,此中何用说道理, 他从他生亦世知,故有他生何用理。 一切世人皆住自见,并许自己之一切见闻觉知皆为正量,因为在现量的见闻觉知中根本不需要其它道理来观察,而从有自性他体之因,产生有自性的他体之果,为世人现量所见,所以于世俗中不必对他生用道理进行观察抉择。 申贰(彼答)分二:酉壹、若世间许他生而世间无害;酉贰、世间名言亦无自性他生故世间无害。酉壹(若世间许他生而世间无害)分三:戌壹、以区分能境所境之正邪而略说二谛;戌贰、彼者广说;戌叁、故说何境于世间有无妨害之差别而结尾。 戌壹、以区分能境所境之正邪而略说二谛: 由于诸法见真妄,故得诸法二种体, 说见真境即真谛,所见虚妄名谛俗。 由于诸法皆有真实胜义空性之本体与虚妄世俗显现之本性,故得出了诸法的二种体性,诸佛世尊无倒证知二谛本性,宣说了以出世无漏智慧所见的真境——离一切戏论之大空性,故名为真实谛。以观现世量和净见量所现见的无有堪忍自体的虚妄诸法名为世俗谛。 戌贰(彼者广说)分二:亥壹、以能境量而世间无害;亥贰、以所境二谛而世间无害。亥壹(以能境量而世间无害)分二:甲一、宣说能观察名言量;甲二、以彼无害观察胜义量。甲一(宣说能观察名言量)分二:乙一、能境正量与非量之分类;乙二、以彼量所境相。 乙一、能境正量与非量之分类: 妄见亦许有二种,谓明利根有患根, 有患根诸所生识,待善根识许为倒。 非但一切所知法分真妄二谛,且于妄见诸法之识亦分有两种,一谓没有被现前错乱因缘损坏的明利诸根所生之识,一谓已被现前错乱因缘损坏的诸根所生之识,观待未被损坏之善妙根识,有患诸根所生的乱识许为倒世俗。 乙二(以彼量所境相)分二:丙一、总说所境正倒之差别;丙二、别说颠倒著境于名言量前亦不成真实。 丙一、总说所境正倒之差别: 无患六根所取义,即是世间之所知, 唯由世间立为实,余即世间立为倒。 不但能知的识分真假,且于所知境亦有真、假之别。未被错乱因缘所损坏的无患六种根识所取之义,即是世间所通达,观待世间立名为真实(非观待圣者)。其余有患的根识所见之境,即由世间安立为虚妄无实的倒世俗。 丙二、别说颠倒著境于名言量前亦不成真实: 无知睡扰诸外道,如彼所计自性等, 及计幻事阳焰等,此于世间亦非有。 被无明、睡眠等扰乱意识的外道,相续中充满遍计无明,还自以为悟入真实,他们所分别妄计的喜、忧、暗三德自性等,以及世间人所妄计的幻事、阳焰、影相等法,于名言世俗谛中亦决非真实。 甲二、以彼无害观察胜义量: 如有翳眼所缘事,不能害于无翳识, 如是诸离净智识,非能害于无垢慧。 就象患有眩翳的眼识所缘的毛发等事,不能害于无眩翳之明利根识所缘之事。如是离无漏净智被无明所障的异生识,于未被无明障蔽的无漏净慧亦无违害。 亥贰(以所境二谛而世间无害)分二:甲一、倒境世俗谛以释词而说;甲二、无倒胜义谛以比喻而说。 甲一、倒境世俗谛以释词而说: 痴障性故名世俗,假法由彼现为谛, 能仁说名世俗谛,所有假法唯世俗。 众生因无明痴障而颠倒妄执,于本无实体之诸法增益为自相实有,故名为世俗谛。此等缘起和合的假立诸法,皆由众生的无明习气增上妄执之力而现为谛实,因而能仁(佛陀)于众生前说名为世俗谛。如《楞伽经》云:“诸法世俗生,胜义无自性,无性而迷乱,许为真世俗。” 甲二、无倒胜义谛以比喻而说: 如眩翳力所遍计,见毛发等颠倒性, 净眼所见彼体性,乃是实体此亦尔。 就象患眼病者,由眩翳力增上而起颠倒的遍计执著,见器皿中有毛发等相,实际上皆为颠倒幻性,因为无病之净眼根识不见此等幻相,唯见清净的器皿之体性。至于凡夫执著二取,而妄计诸法实有,圣者以无漏智慧远离二障、现见万法的清净实体与上述的比喻相类似。 戌叁(故说何境于世间有无妨害之差别而结尾)分二:亥壹、观察真实义时世间无害;亥贰、世间自义于世间有害。亥壹(观察真实义时世间无害)分二:甲一、世间不应正量;甲二、此故非量不害正量。 甲一、世间不应正量: 若许世间是正量,世见真实圣何为, 所修圣道复何用,愚人为量亦非理。 如果承认世间一切皆为真实正量,则一切世间凡夫皆已断无明、现见真实义,那么诸大圣者何必宣说胜义谛,他们勤苦修习圣道又有什么用处呢?所以说承认世间凡夫所见为正量属于非理。 甲二、此故非量不害正量: 世间一切非正量,故真实时无世难。 由此而承许世间一切皆非正量,故于观察真实义时,无有任何世间妨难。 亥贰、世间自义于世间有害: 若以世许除世义,即说彼为世妨难。 在暂时安立世俗谛时若以世间人共许之理来破除世间的共许之义,则定有世间相违的妨难。所以安住名言谛,宣说世俗法时必定有世间正量。 酉贰、世间名言亦无自性他生故世间无害: 世间仅殖少种子,便谓此儿是我生, 亦觉此树是我栽,故世亦无从他生。 比如世间生子,仅殖父精母血的少许不净种子,待十月胎满出生,便认为此儿由我所生,又象种下树种,待长成后亦觉此树由我所栽,所以世间亦不承认自相实有的他生。 未叁、如是破之功德: 由芽非离种为他,故于芽时种无坏, 由其非有一性故,芽时不可云有种。 因为芽并非是离开种子另有自性,否则种芽之间不成因果关系,所以产生芽时,种子无坏灭之相;因为它们并非一性,当芽产生时,不能说还有种子的存在。如《广大游戏经》云:“有种芽亦尔,非种即成芽,非异亦非一,法性非断常。” 午贰(世俗中亦无自性生)分二:未壹、真实;未贰、如是破之功德。未壹(真实)分二:申壹、真实;申贰、破释妨难。申壹(真实)分三:酉壹、圣者根本智应成破诸法之因;酉贰、以胜义理论观察名言谛应成堪忍;酉叁、胜义理论应成无力破生。 酉壹、圣者根本智应成破诸法之因: 若谓自相依缘生,谤彼即坏诸法故, 空性应是坏法因,然此非理故无性。 这是应成派对自续派所发第一太过。如果认为色受诸法各有自相,于名言谛中依因缘他生,那么修行者现证诸法自性空时,则应成毁谤诸法自性生而证空性,空性就成了毁坏诸法之因,因圣者根本智不见色受诸法。所以诸法都无自性,许自性生为非理。 酉贰、以胜义理论观察名言谛应成堪忍: 设若观察此诸法,离真实性不可得, 是故不应妄观察,世间所有名言谛。 这是应成派对自续派所发第二太过。若以胜义理论观察色受诸法,其结果是离一切戏论的真实性,除此不生不灭之外,不可得余法之生处,所以不应妄加观察世间名言谛诸法是自生还是他生,应在不观察的基础上随顺世俗而假立缘起生。 酉叁、应成胜义理论无力破生: 于真性时以何理,观自他生皆非理, 彼观名言亦非理,汝所计生由何成。 这是应成派对自续派所发第三太过。在抉择真实胜义本性时,无论用何种胜义理论来观察诸法是自生或他生皆不应理。若以此理观察名言诸法亦成非理。那么,汝宗所许的自性他生由何量而成呢? 申贰、破释妨难: 如影像等法本空,观待缘合非不有, 于彼本空影像等,亦起见彼行相识。 如是一切法虽空,从空性中亦得生。 诸法本体空性犹如镜中影像、空谷回声等,现而无有自性;但于观待缘起和合时并非无有,仍是显现不灭。比如世人对于本空的虚妄影像亦同样生起见到其行相的眼识。故一切诸法虽皆自性本空,但从空性之因中亦得生起自相本空之果。如《父子相会经》云:“如于明镜中,现无性影相,大树汝当知,诸法亦如是。” 未贰(如是破之功德)分二:申壹、断除极微常断见之功德;申贰、业果关系极应理之功德。 申壹、断除极微常断见之功德: 二谛俱无自性故,彼等非断亦非常。 诸法于世俗胜义中俱无自性,故诸法并非绝无之断灭亦非自性之恒常。 申贰(业果关系极应理之功德)分二:酉壹、虽无阿赖耶等已灭业生果之相;酉贰、破释妨难。酉壹(虽无阿赖耶等已灭业生果之相)分二:戌壹、真实;戌贰、以比喻宣说之义。 戌壹、真实: 由业非以自性灭,故无赖耶亦能生, 有业虽灭经久时,当知犹能生自果。 此释业果性空之理。因为缘起之业因本无自性,如是此业因亦非以自性灭,此不同于随理唯识所执的阿赖耶识等。凡所造业虽已灭极久时,应知犹能产生相应果报。如云:“假使百千劫,所作业不亡,因缘会遇时,果报还自受。”《中论》云:“诸业本不生,以无自性故,诸业亦不失,以其不生故。” 戌贰、以比喻宣说之义: 如见梦中所缘境,愚夫觉后犹生贪, 如是业灭无自性,从彼亦能有果生。 比如无知凡夫在睡梦中见到合意的对境,乃至醒觉之后,还对此数数生起贪心。如是以往所生诸业虽灭已久,但从彼无自性之业亦能有无自性之果产生。 酉贰(破释妨难)分二:戌壹、破异熟无穷妨难;戌贰、破违阿赖耶有之圣教妨难。戌壹(破异熟无穷妨难)分二:亥壹、二义用比喻说明;亥贰、真实宣说义生果相。 亥壹、二义用比喻说明: 如境虽俱非有性,有翳唯见毛发相。 而非见为余物相。 比如毛发、石女儿、兔角、龟毛等虽然都无有自性,但患有眩翳之眼根唯见毛发相,而不见其余兔角、龟毛等相。 亥贰(真实宣说义生果相)分二:甲一、异熟不成无穷生;甲二、不生错乱之果。 甲一、异熟不成无穷生: 当知已熟不更熟。 由是当知业虽无自性,但未成熟之业能感异熟果报,已成熟之业则不再感果。 甲二、不生错乱之果: 故见苦果由黑业,乐果唯从善业生, 无善恶慧得解脱,亦遮思维诸业果。 不可爱乐的苦果皆由非善之黑业所生,可爱乐的乐果唯从善业所生,因果相续决无错乱,善恶业皆无自性,若能如是通达,即能获得解脱。由于业果深奥难测,唯佛智能通达,若凡夫以分别心来伺察易造下诽谤业果、毁坏世俗谛的过失,故佛经中对此已作了遮止。 戌贰(破违阿赖耶有之圣教妨难)分二:亥壹、彼教示为不了义;亥贰、彼等之喻。 亥壹、彼教示为不了义: 说有赖耶数取趣,及说唯有此诸蕴, 此是为彼不能了,如上甚深义者说。 虽然佛经中曾有阿赖耶、数取趣,及唯有此诸蕴的说法,但都是为了接引那些不能直接了达、悟入上述甚深空性法义的众生所作的方便善说。 亥贰、彼等之喻: 下一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
|